Publikacje

Uniewinnienie w sprawie zabójstwa Marka Papały to dobry moment, aby prokuratura dokonała przeglądu spraw, w których nie ma sensu kierować, a potem na siłę podtrzymywać akty oskarżenia – ocenia znany adwokat Marek Małecki.

Mecenas Marek Małecki uważa, że sąd wydał sprawiedliwy wyrok w sprawie mafii pruszkowskiej. W jego opinii to prokuratura poniosła ogromną klęskę, bo zeznania świadków koronnych nie były weryfikowane przez inne dowody.

W mowie końcowej prokuratura uznała za wiarygodne zeznania Tadeusza M. – głównego świadka oskarżenia Lipca. Obrona replikowała, że M. – który sam miał zarzuty korupcyjne – okazał się niewiarygodny. Mec. Marek Małecki podkreślał, że Tadeusz M.

Obrońca b. prezydenta mec. Marek Małecki powiedział, że w czwartek jego klient odpowiadał na pytania sądu. To dla nas bardzo ważny moment, bo po pytaniach sądu będziemy próbowali wybadać, w jakim kierunku potoczy się ta sprawa.

Mec. Marek Małecki, obrońca Ewy Z., twierdzi, że jego klientka „bardzo przeżyła proces ze swoim mężem i bezwzględne metody prokuratorskie” i „nie może podołać publicznemu komentowaniu tej sprawy”. Po co były przelewy na dziesiątki kont?

Obrońca Małkowskiego mec. Marek Małecki powiedział PAP, że nie widział jeszcze aktu oskarżenia. Ale jestem zaskoczony, że prokuratura go sformułowała, bo opinie biegłych psychiatrów – dotyczące pana Małkowskiego i potencjalnych pokrzywdzonych

O szczegółach prokuratura nie chce jednak mówić. Dwa tygodnie temu obrońca byłego prezydenta Olsztyna, mecenas Marek Małecki, powiedział – zastrzegając, iż treści opinii nie może ujawnić – że w jego ocenie, nie ma potrzeby powoływania kolejnych biegłych. Dał

A akta IPN – wiadomo, że nie są prawdą objawioną, można nimi manipulować – mówił mec. Małecki.

Zdaniem Zywar, jeżeli SN stwierdzi, że ustawa to bubel prawny, oskarżonych trzeba będzie uniewinnić, skazani będą zaś mieli prostą drogę do kasacji.   W taki scenariusz nie wątpią znani adwokaci prof. Piotr Kruszyński i Marek Małecki. Zdaniem tego

W wytycznych dla SO, SA podkreślał, że oceniając zasadność tych zarzutów, należy pamiętać jakie cechy powinna mieć grupa osób, by można było ją uznać za „związek zbrojny” w rozumieniu prawa karnego. Oskarżeni uznają taki zarzut za absurdalny.