Почему ПиС, несмотря на международную изоляцию, упорно сохраняет патовую ситуацию вокруг Конституционного трибунала? Почему они постоянно подрывают доверие к КТ, при каждом удобном случае указывая на «политизацию» этого органа? Почему настаивают на парализующем для трибунала рассмотрении дел «в порядке поступления»? Почему Ярослав Качиньский не отступает в этом споре, хотя ради выполнения ультиматума Европейской комиссии может потребоваться множество уступок даже со стороны судей и председателя Трибунала? Почему он создает группу доверенных экспертов, с которыми не считается, и вместо того, чтобы навязать свой проект выхода из тупика, с самого начала предоставляет оппозиции инициативу в выдвижении сценариев, одновременно намекая, что Конституционный трибунал — это политизированный и оппозиционный орган?
Классический следователь, задавшись вопросом «Cui bono?» — «Кому выгодно?», — не сможет спокойно спать. Хотя конфликт вокруг Трибунала в общественном сознании воспринимается как персональная ссора, а такие, как известно, лучше всего разрешает время, на этот раз время не на стороне польской демократии и экономики.
Законопроекты, остающиеся без отклика
На каждом заседании Сейма принимается несколько, десятки законов. Каждый из них должен быть внимательно прочитан несколькими контролирующими инстанциями и оценен общественными организациями, так как предполагается, что ни один…
https://archiwum.rp.pl/artykul/1317447-Hamulec-na-pokusy-wladzy.html
