Только безусловное лишение свободы будет эффективным. Суд должен дать решительный сигнал, что такие действия недопустимы. Жертвой такого преступления может стать каждый из нас, — говорил судья Павел дю Шато, председатель состава, рассматривавшего дело о прослушке, которая летом 2014 года привела к серьёзному кризису в государстве и погрузила правительство PO-PSL в глубокий кризис.
В суде предстали Марек Фалента (бизнесмен угольной отрасли), Кшиштоф Рыбка (его партнёр и шурин), а также Лукаш Н. и Конрад Ласота — официанты варшавских ресторанов «Сова и друзья» и «Амбер Рум».
Прокуратура обвинила Фаленту в том, что в 2013–2014 годах он платил официантам, которым поручил записывать разговоры, происходившие в «VIP-салонах» (оборудование поставлял Рыбка), а затем, в отместку за действия властей против его компании, передал записи в СМИ. Они публиковались в журнале «Wprost», а перед выборами 2015 года — в еженедельнике «Do Rzeczy».
Для польских условий процесс прошёл очень быстро — чуть больше полугода. Такая скорость объясняется тем, что прокуратура не исследовала политический контекст дела. Аналогично поступил суд, сосредоточившись исключительно на вопросе, виновен ли Фалента в организации и распространении незаконных записей. На оба вопроса суд ответил утвердительно. Бизнесмен получил самый строгий приговор. Рыбку осудили на 10 месяцев условно, как и официанта Ласоту. В случае с Лукашом Н. суд отказался назначать наказание, так как он сотрудничал со следствием и раскрыл все детали. Ему назначили штраф в 50 тысяч злотых и обязали вернуть доход, полученный от прослушки (около 100 тысяч злотых).
Хотя свидетели (Лукаш Н. и Пётр В., партнёр Фаленты) заявляли, что бизнесмен имел политическую мотивацию и с помощью прослушки хотел «сменить правительство в Польше», суд признал, что основной мотив Фаленты — «желание обогатиться». Он начал с записи бизнес-встреч, а политики заинтересовали его позже. В мотивировке приговора основной виной Фаленты является нарушение «конституционного принципа защиты приватности, который является высшей ценностью по отношению к другим охраняемым благам». Судья дю Шато подчеркнул, что прослушка длилась 14 месяцев, а преступники были «решительными и полностью осознавали свои действия». Суд не сомневался, что именно Фалента передал записи Пётру Ништору в 2014 году — журналисту, сотрудничавшему с «Wprost» и ныне публикующемуся в «Gazeta Polska». По мнению суда, их связывали «внепрофессиональные отношения».
Во время процесса подтвердилось, что Фалента на протяжении многих лет сотрудничал с ABW и CBA (польскими службами безопасности). Однако суд не поверил версии бизнесмена, утверждавшего, что он «жертва служб», и что во время встреч предупреждал сотрудников об угрозе прослушки. Также подтвердилось, что службы получали от Фаленты информацию с прослушек.
Обвиняемых в зале не было. Адвокат Фаленты объявил о намерении подать апелляцию. Что касается прокуратуры, после слушаний она не занимала официальной позиции.
https://wyborcza.pl/1,134154,21182893,najsurowszy-wyrok-za-podsluchy-politykow.html
