Это первый приговор за попытку мирно заблокировать смоленскую месячницу. Предыдущие решения судьи Лукашa Билиньского из Районного суда Варшавы – Срóдместье, которые были благоприятны для протестующих и касались контрмесячниц, имели форму постановлений. Судья прекращал дела без проведения процесса.
Как и предыдущие постановления, сегодняшний приговор благоприятен для протестующих.
Столичная полиция предъявила в суд семь обвиняемых, связанных с движением Граждане Республики Польша (Obywatele RP). Лидеров: Войцеха Кинасьевича, Павла Каспрзака, Тадеуша Якжевского, Павла Врабца, Михаила Корчака, Монику Домбровскую-Кухну и Марека Мадей-Сьерского. Всем предъявлено обвинение в препятствовании организации или проведению законного собрания (то есть нарушение статьи 52, параграф 2, пункт 1 Кодекса об административных правонарушениях).
Все они 10 марта 2017 года в 20:40 сели на Краковском предместье, недалеко от Президентского дворца, на маршруте смоленского марша с Ярославом Качиньским и другими политиками партии Право и Справедливость (PiS) во главе. Однако им не удалось его заблокировать, так как полиция силой их удалили.
Войцеху Кинасьевичу также предъявлено обвинение в прорыве полицейского кордона, который отделял участников смоленского марша от контрмитинга, организованного Гражданами RP.
Наибольшее число обвинений предъявлено Павлу Каспрзаку:
два — за сидение на проезжей части на маршруте смоленского марша,
одно — за подстрекательство к препятствию маршу,
два — за употребление непристойных выражений в общественном месте (статья 141 Кодекса об административных правонарушениях).
Равное право на собрания
Процесс по делу начался в октябре 2017 года, о чём тогда писали в OKO.press. Семерых Граждан RP защищал известный адвокат из Варшавы Марек Малецкий.
В четверг судья Билиньский оправдал всех по обвинению в препятствовании смоленской месячнице. В устном обосновании приговора он много говорил о равенстве права на собрания, а также о том, как были нарушены права Граждан RP на протест и почему они оказались на проезжей части.
Безусловным признано, что Граждан RP полиция загнала под Кордегарду, хотя они зарегистрировали контрмесячницу у Президентского дворца и могли там легально проводить митинг. Также безусловно, что обвиняемые прорвались через полицейский кордон. Судья признал, что их поведение на некоторое время нарушило шествие в память о Смоленской катастрофе, поскольку машина с громкоговорителем вынуждена была остановиться перед сидящими на дороге. Но, по мнению судьи, это не имело значения — именно потому, что они легально зарегистрировали собрание в этом месте и имели право там находиться.
Контрмесячница Граждан RP у Президентского дворца была зарегистрирована 7 февраля 2017 года. Только на следующий день организаторы месячницы подали в городской офис заявку на своё собрание в том же месте (и это было ещё до вступления в силу положений о циклических собраниях и регистрации месячниц на 3 года). Судья в четверг подчеркнул, что в таком случае право на организацию собрания должен иметь тот, кто первым его зарегистрировал. То есть Граждане RP. Но незадолго до 10 марта Управление охраны правительства установило у Президентского дворца заграждения, объяснив это необходимостью охраны политиков, которые будут на месячнице. Информацию об этом BOR направил в мэрию, но Граждан RP об этом не уведомили. В итоге они были вынуждены стоять у Кордегарды, дополнительно отделённые от месячницы полицейским кордоном. «Это было незаконно и против их воли, потому что они должны были быть допущены к дворцу».
Сам факт необходимости охраны политиков не может отменять закон о собраниях и вмешиваться в свободу собраний, ограничивая право людей собираться в публичном пространстве. Если собрание зарегистрировано и нет препятствий для его проведения, службы охраны не могут препятствовать реализации этого права», — подчеркнул в устном обосновании приговора судья Лукаш Билиньский.
Судья также признал, что протестующие реализовывали гарантированное в Конституции и международных соглашениях право на собрания и выражение мнений. «Осуществляя это право, нельзя одновременно совершать вменяемое нарушение», — отметил он. Добавил, что участники месячницы не могли рассчитывать, что Граждане RP уступят им место у дворца. Судья напомнил, что компромисс касается обеих сторон, то есть уступки должны касаться и смоленской месячницы. «А здесь их [Граждан RP] заставили переместиться, а месячница не была ограничена», — обосновал судья.
Судья также оправдал Войцеха Кинасьевича по второму обвинению, связанному с прорывом полицейского кордона. Он признал, что Кинасьевич мог прорваться, поскольку имел право рассчитывать, что может зайти на проезжую часть и к дворцу, ведь там он зарегистрировал контрмесячницу.
Павла Каспрзака суд оправдал по трём дополнительным обвинениям:
- подстрекательство к препятствию месячнице,
- второе обвинение в сидении на проезжей части,
- одно обвинение в употреблении непристойных слов в общественном месте (суд решил, что фраза «назад, два шага назад, к черту» не является вульгарной).
Однако судья признал за правонарушение употребление им в публичном месте слова «kurwa» (нецензурное слово) и за это его наказал. Но от наказания суд отказался, признав, что слово было сказано инцидентально и в эмоциональном порыве из-за обстоятельств.
Каспрзак в ходе процесса объяснил, что сказал «kurwa», когда полиция силой удаляла его с улицы. Точно он сказал: «Курва, вы выносите меня с моего собрания». А фразу «назад, два шага назад, к черту» произнёс после того, как полиция вырвала мегафон у одной из участниц контрдемонстрации. Полицейские якобы сказали ей: «Нужно было, курва, не орать». Приговор не вступил в законную силу.
https://oko.press/pierwszy-wyrok-za-blokowanie-miesiecznicy-smolenskiej-sad-uniewinnil-obywateli-rp/
